沙特阿拉伯的王室成員對美國在沙特王國土地上的駐軍越來越感到難以忍受，政府高級官員早就說過﹕美國人“超過了我們對他們的歡迎”。老布什曾經答應過，海灣戰爭一結束就撤兵，十年過去了，還沒有撤兵。小布什又說，阿富汗戰爭結束就撤兵，現在美國對阿富汗的打擊夠心毒手狠的了，塔利班已經被打敗，戰爭在收尾，美國還沒有從沙特阿拉伯撤兵的意思。從打擊阿富汗一開始，沙特沒有表示合作的興趣，但是美國利用原有的蘇爾坦王子空軍基地也達到了指揮全局的目的。沙特政府沒有向美國提出抗議，但是沙特的民眾卻多次表達了對王室的不滿，許多人罵沙特王室是美國的奴才。因此，王室政府向美國公開說明，他們有許多理由要求美國駐軍盡早回家，其中理由之一是，沙特有能力自衛，保護國家安全和穩定，不須要美國軍隊駐在那裡幫助。
美國政府說，如果要他們立即撤兵，會給美國軍事力量造成很大的困難，因為美國須要沙特的基地控制海灣地區，駐沙特的基地是制約和打擊伊拉克和伊朗最方便的位置，沙特阿拉伯只有在美國的軍事保護下才有安全感。此外，美國與沙特政府的關係也會複雜化，如果美國撤兵，正符合本拉登多次聲明中的要求，美國在阿富汗轟炸了三個多月，連本拉登的影子都沒有找到，撤兵不是向本拉登認輸了嗎﹖
沙特王儲阿卜杜拉在最近的講話中也表示不急於要求美國撤兵，也是從本拉登的影響考慮，因為，本拉登對這些年來各地發生過的襲擊美國人利益事件都說，他們對以美國為首的異教徒在阿拉伯神聖土地上的軍事佔領不滿，指責沙特王室背叛伊斯蘭。本拉登利用“9-11事件”發出的聲音最響亮、最明確。如果現在沙特政府要美國立即撤兵，豈不是向本拉登讓步了嗎﹖美國利用海灣戰爭的機會進駐沙特基地，沒有任何正式的文字協議，而只是口頭的承諾。戰爭結束後，美國曾經撤走了大部分軍事力量，但是一直沒有完全撤離，打算還有其他理由，隨時可以擴充兵力。
沙特王室對此不無懮慮，因為在這片世界穆斯林認為最神聖的土地上從來沒有駐過西方的軍隊，而且沙特國王自稱是兩大聖地的監護者身份。全世界的穆斯林對美國在沙特的駐軍都很敏感，尤其沙特本國人，這些年來，沙特王室的地位受到動搖，其中一個原因是向異教徒開放，國內學者和民間多數支持伊斯蘭忠誠勢力，他們通過各種方式發出憤怒的呼聲。以本拉登為代表的一邦人，把驅逐美國兵作為第一神聖使命，對王室壓力很重。本拉登早在1996年就發誓說﹕“我們的使命哪個也沒有把美國敵人趕出阿拉伯神聖的領土更為重要的。”在同一年，發生在浩巴爾塔的爆炸事件造成美軍傷亡，使美國國防部和沙特王室都受到震驚﹔去年12月中旬，在沙特許多城市爆發了示威遊行，抗議美軍在沙特佔領軍事基地。
美國國防部多次表示，美國有責任保衛科威特和海灣國家，實際上是保衛美國在那裡的石油利益﹔美國還須要制約其他一些好戰的穆斯林國家，那是保護以色列的需要，防止伊拉克或伊朗直接出兵去支持巴勒斯坦，所以，不希望放棄在沙特的軍事基地。美國已經意識到沙特民眾和世界穆斯林的反美情緒，並且感覺到壓力很重，同時也擔心沙特王室難以維持。佛蒙特州立大學外交事務研究所主任喬治•高斯教授說﹕“保持沙特的穩定局勢是符合美國的利益，我們從那裡撤兵可以消除那裡反對派的理由。”美國駐沙特基地空軍司令查爾斯•豪納爾說﹕“我們駐守在那裡，使我們的阿拉伯朋友很為難，因為他們要花力氣袒護我們，面對危險的局勢。”沙特政府前駐阿富汗大使穆罕默德•奧泰比對伊斯蘭通訊社記者說，美國進軍阿富汗的實際意圖同沙特基地有關，因為他們必須從那裡撤兵，所以需要新的可靠基地對中亞、巴基斯坦和伊朗實行軍事監控。美國的戰略家們看准了阿富汗是最理想的地方，找借口把阿富汗拿下來，一舉多得，也可以不必同沙特基地糾纏不清了。
華盛頓喬治城大學中東石油專家利普曼博士分析說﹕“如果美國軍隊在沙特阿拉伯長駐不走，沙特將爆發革命，推翻王室政府。到那個時候，美國唯一的選擇只能是把沙特全部佔領，成為世界穆斯林的真正頭號敵人。這將是極大的得不償失。美國從沙特撤兵易早不易遲。”
|
